プログラム

プログラムの戦略的UAAV.Plan 2009.2012

1。 ARTIST財政的に手頃な価格と持続可能な社会保障システム、アカウントに彼らの収入と安くなるの不規則芸術作品（縮小された付加価値税）、著作権の一般的な改善を要する税務上の取扱アーティストの添付ファイルのSTATUS他のアーティストとの視覚芸術家、優れたプロの練習やフォーマル教育と継続的にアクセスするための綿密な敬意を同一視する.. それは、社会労働党の選挙公約であり、現在の議会のUAAVは、2009年にアートと法律のための財団から資金援助を受けています。代議員大会のさまざまな議員グループの文化のスポークスマンで、他のアーティストやジャーナリストとの状態の連盟がプロジェクトを説明し、一緒に動作させるために、文化大臣アンヘレスゴンサレス-シンデにお問い合わせください。
2。最近の強化のアーティストのためのパートナーシップや新しいの出現をヘルプ。アンダルシア、ユースカディ、アラゴン、ムルシアの密な芸術のコミュニティがある、特にどこに...特定のアソシエーションのない地域に居住スペインの芸術家に帰することができる"混合グループ"を作成します。
3。関係を維持し、他の専門家のセクターとのイニシアチブとの共同活動を取り戻した。連合は積極的に参加し、現代美術研究所、ギャラリーコンソーシアム、スペインの現代美術の取締役会、視覚芸術、等の検討の委員会との共同イニシアティブの提案を行う必要があります。
4。ビジュアルアーツの計画をレスキュー。彼らは月額料金を支払うことができないため、スペインでは、過去6カ月間で12万以上の自営業者は社会保障から排出されています。アーティストはそのうちの何人ですか？連合は、視覚芸術の分野の芸術家に経済危機の影響を緩和するために、いくつかの緊急支援措置と構造変化に触れないように動いている。
5。数ヶ月UAAVより代表。

ダウンロード

ビジュアルアートのために救助計画
世界的な経済危機は、私たちの間に設置されており、それが時間通りに非常に否定的な結果を持つと思われる。いくつかは、その壊滅的だ。肉の背後にある人々、そして過去6ヶ月間の骨スペインで自営業のための特別体制のハイとローの間に違いがあることを示すインジケータは、12万の犠牲者よりも否定的です。社会保障への毎月の寄付をする余裕がない自営業者。アーティストはそのうちの何人ですか？アナリストや政治指導者は、投機的な金融市場に基づく経済モデルの崩壊に危機を属性。この成功のうち唯一可能な方法として、新しい生産的な経済へのすべてのポイント。生産的な経済の中で世界は、一方で、R + D + iの投資の重要な役割を強調し、他のクリエイティブ産業や知識。実際、文化にして武器や麻薬の販売に次ぐGDPの5％を、貢献しています。
ここに積極的な支援分野やセグメントを決定するための救助の計画や方針があります。目は深い構造改革、モデルへの変更と引き換えに遠いサポート話す。
それは、視覚芸術のための救済計画を議論することが考えられるか可能ですか？それは、援助計画は、短期と構造調整を含める必要がありますがよいだろうか？
視覚芸術は、現在の危機の悪い影響に苦しんでいる。これは、剰余金の不足の時代に文化と芸術の財への投資を縮小する、一般的な経済のダイナミクスが一因です。 ARCO'09バランスはほろ苦いです。ドロップは予想ほど強くなかった。以上の症状：VEGAP 2008年の半ばから画像の二次的著作物の利用に目のくらむような減少や、別の言い方をすれば、著作権による所得の低下を認識します。しかし、このようなスペインでの個人や企業の収集公開、、現代美術の生産性/ブロードキャスターの進行性破壊の弱さなどの内部要因もあります。選挙変遷と行政の変化によるプログラムや芸術機関等の不安定。我々は今後の予算削減にどのように影響する管理の経済的依存度が高い、と、私たちのような業界で？特に政府の増加する難しさ、市町村についてはどうですか？
誰かが古いが再びまだ死んでと胎児ではないので、危機の瞬間を与えていると言えます。経済的生産性の古いシステムが消滅しておらず、代替モデルは、視力はまだないです。
強力な文化部門がある場合であってもそう、そして、生産、品質と機能の面で、スペインの州で視覚芸術は、それが救助計画の価値があることですか？
ニューディールの指示対象
文化の分野で最も強力に関する救済措置の一つは、現在と同様の状況で、それは前世紀の30年代の経済不況への対応のルーズベルト大統領のニューディールの政策です。その時点での主要な関心事は、危機の中核に深刻な問題と紛争としてインストールされているストライキだった。アートプロジェクト（PWAP）またはファインアーツ、以上の5300アメリカの芸術家（その後、米国の人口が150万人で立っていた）の節の公共事業のような楽器で、最終的に仕事を見つけたり、遂行するために雇われた2500壁画、108000絵画、18000彫刻、グラフィックアートのワークショップまたはすべてのこれらのプログラムを文書化写真。子どもたちやコミュニティーセンターに教えられた。フィリップガストン、ジャクソンポロック、マークロスコ、マークトビーのような若いアーティストが参加。第二次世界大戦後の米国からの技術の強力な表示がPWAPプランなどの初期の原動力なしで理解することはできません。
現在、雇用を創出する公共事業を強化する"サパテロプラン"は、スペインの自治体に、今年8000万ユーロを注入している。唯一の5つの自治体は、呼び出しからダウンとられている。下院は、自営業者のために救済策を設定するための政府に陳情することを決議し、中央政府自身は、公式クレジット研究所を与えられた中小企業のための救済計画を立てている。
フランスのメディアを保存するにはサルコジ大統領からの救済計画が下がり、広告収入と重要な構造的赤字を相殺するために入札に600万ユーロの注入を意味しています。
これらの計画の重要な議論を生成しているの起動の際に：、政府の介入は、同じトラップに戻って落下を防止するために構造改革と引き換えになるために国民の支持を持っていますか？および時間の観点から：緊急何ですか？準備には何が必要か？とどのような上から下に変更する必要があるのか？

ダウンロード

アーティストのステータス
プロジェクト：アーティストのステータス
はじめに：
いくつかの近隣諸国は、"アーティストのStatus"または社会的、ビジネス、税との、時には、著作権を規制するため来て"創造主の規程"として知られている法律のテキストまたはセットを開発しました創造のすべての支店のアーティスト。そのような書類や規制の対象となる領域は以下があります： - 税務アーティストの治療と彼の作品 - の割り当て社会保障システム - 著作権 - 採用とプロフェッショナルプラクティス - 仲裁 - フォーマル教育との連続を。これらの章のいくつかは、法律や専門的治療の改善の変化を達成するために私達のパートナーシップの介入を要求するほとんどのスペイン語のビジュアルアーティストのために特に切迫した問題を提示する。しかし、国家とは何か、彼らは自治を行うことができる非常に少ないために排他的に私たちの国でこれらの分野の多くの法律を制定する機能や電源。ビジュアルアーティストの連合は、我々は、その解像度、国やヨーロッパの一部である問題に対処するため、地域のパートナーシップを作成している楽器です。 UAAVは、その前にこの問題に対処するための義務と責任を持っていますので。同様に、我々は一般に無契約のみのビジュアルアーティスト"アーティストの規程を"それを忘れてはならない。、独立して働く人々（専門家）とを含む、治療の割付けの税と社会保障制度の個々の必要とする第三者（従業員）のために働く人々、、：一般的にアーティストやクリエイターの二つの大きなグループが含まれます最後に、トランクまたは共用エリア。 "法律"は、したがって、視覚的な文学的な舞台芸術のアーティスト（演劇、ダンス、音楽、サーカス）、、、などに影響を与えます。最後に、缶や対処の問題の一部は、ヨーロッパの観点から対処する必要があります。特定の税の変更（付加価値税、など）や知的所有権は、欧州連合（EU）の枠組みの中で合意が必要です。それはそう起こるその3月9日に選挙を争う社会労働党の選挙で議題に"創造主の規程"の提案開発。それとその加盟団体の一部UAAV視覚芸術と現在のプロジェクトの背景（より多くの将来有望な）と、この問題に興味深い経験やドキュメントを持っている。知的財産と部分的な改革案（VEGAPドキュメンタリーとアートと法律のための財団）の法律上の材料は十分にある、"アートと法律のハンドブック、UAAV、マドリッド2002"とプロフェッショナルプラクティスのより最近の"ハンドブックビジュアルアーツ、ロンドン2008"でディベート体位II、UAAVとEVAN"ビジュアルアーティスト、欧州のステータス"の会議の結論。パルマデマヨルカ、2003年12月。 UAAV委員会は、それらの法律顧問とパートナーシップ契約をUAAV FAD - 2008によって資金を供給Guiu Advocatsブラン、へ"アーティストのステータス"の調査を実施した。 UAAVのサポートとAICAVは、、カナリア諸島、半島と欧州連合との間の芸術作品の通関処理を変更する一連の対策を提示した。カタルーニャの関連付けは、文化省の委託法律事務所バーガー＆Associatesの"L'アーティストの規程"、とのMitjansに関する報告書と締結した他の分野のクリエイターで、ワーキンググループの一部となっていますのGeneralitatカタルーニャのComunicació。 2007 AVAMは、ちょうど、その調査結果改革と変化のための様々な提案を具体化会議"芸術家の専門化"（17、18と2008年11月19日）を、開催.. 連合は、欧州レベルでプロのビジュアルアーティストの重大な問題に対処するためにメゾンデザルティスト（パリ15と2008年12月16日）主催のコンベンションに参加します。

ダウンロード

選挙管理プログラム-文化2008社会労働党のダウンロード

状態アーツカウンシルアーツの政府資金の独立ダウンロード
文化の分野における公共のリソースを管理するための新しい方法：国務アーツカウンシル のダウンロード
スペインの民主主義の三十年は、積極的に文化の行政を変えてきた。歴史的な国籍や他のコミュニティの新しい行政の創造の自治体の回収と国家の分権化は、我々は、地方議会の仕事を追加する必要があります。この国のこれまでの文化と芸術の現在利用可能なものとして、その推進、流通及びプロジェクションのためのサポートと手段を享受していた。しかし、紛れもない現実をするために克服すべき緊張とダイナミクスによって覆い隠されている。芸術と文化は、公共のメディアとして、民主主義のための厳格な尊重、公共当局によってその使用を防ぐため、自治会の基本ルールの必要性。情報の文化や政治的プロパガンダとの間の微妙な境界線は、他の方法を見て、最近驚くべき速さで、何度も壊れています。文化の行政の現在のモデルは危機にあります。評議会：私たちの知る限りでは我々の環境とデザインの最高の経験から学び、市民社会に意思決定を動かす芸術的創造の分野で公共のリソースと専門知識を管理するための新しい方法をシステムが確認する必要があります最初に：芸術に関する国務院の主要な機能は下記のビジュアルアーティストのポイントの状態芸術協会連合。国家文化芸術委員会は新たな諮問機関やコンサルタントになることはありません、あなたはそのプログラムと活動IIのための独自のポリシー、独自の優先順位と予算を決定するために芸術的創造と自律性の分野におけるエグゼクティブの力を持っている。国家文化芸術委員会は、専門家、独立した専門家で構成され、芸術、文化、人文科学の分野で自分の創作とそのサービスのために認識されます。そのメンバーは、代議員大会創造の様々な部門を代表する社会的パートナー及び専門機関からの提案によって選ばれている。国家文化芸術委員会の構成は、4年ごとに更新され、議会の期間の半分です。第三。国家文化芸術委員会は、国際的に決定するための推進協力とコラボレーションし、アウトリーチプログラムの目的で作成された可能性が自律コミュニティおよび/または芸術文化振興会地域レベルの文化行政の代表者が含まれますスペインの芸術的創造。第四。国家文化芸術委員会は、代議員大会の権威に、いつでも提出されるその経営の結果を評価する際に文化の状態に関する年次討論を開催します。芸術的創造のこの新しい管理モデルの実装では、国家文化芸術委員会の法律を立法会議所によって起草と承認を必要とするドキュメント - 。アーツの国務院の憲法草案と文化（ECAC）。 : Participación de la UAAV en el proceso de implementación del CEAC. -外務省の文化協力のための文化総局の省の構造と予算案：独立した委員に積極的にプロジェクトをとる提案B：ECACの実装の過程でUAAVの参加。。。ビジュアルアーティストの連合2008

予算改訂2010 ダウンロード

2010年度予算の改訂
文化の一般的な国家予算の財務省の改正。
ビジュアルアーティストの連合は、管理と政治的勢力の"ビジュアルアーツのために救助計画"を送信しました。これはその復活のための基礎を敷設、建物のこのセクターに経済危機の悪影響を緩和し、多少の構造的変化を紹介する短期、中期、長期のメジャーのセットです。現代美術、一般の芸術は、知識の形態として理解、創造的な経済に基づいて、新たな成長モデルの生成に貢献することができます。この意味で、R＆D、教育や文化の中で公共投資を削減することで2010年のドラフトの国家予算は、反対方向に私を置く。危機の時代に基本的な社会サービスを維持し、拡張することは良い政策ですが、知識経済のこれらの部門のサポートを減らすためには、危機の出口と新たな成長モデルの出現を遅らせるとの妨げになる重大なミスです経済。改訂は、ここに救済に起因する引用符を提案し、前の2つの仮定に発生：
A. 遺産とファイルへの投資の減少と芸術を救う計画のいくつかの緊急対策に利用可能なリソースを割り当てる。優先順位が与えられている、したがって、メディエーターのmedadaイン可能な介入を避け、直接支援のプログラムを通じて、現代のアーティストにサポートしています。
B. 視覚芸術と生産拠点のネットワークへの直接支援の新たな政策のためのビジュアルアートのための提案されたナショナルセンターから（または放棄）にてご利用いただけます。センターは、あらゆるニーズや赤字に応答しません。誰も、アートしている主張のフィールドに入力します。専用、としてAVAM（マドリッドのビジュアルアーティストの関連）、マドリードとヘタフェディーの自治体と自治州でマドリードに推進し、現在の明らかな視覚芸術のプログラムやプロジェクトのための生産の中心は、最近指摘した。これらの取り組みだけでなく、そのようなハンガー（バルセロナ）、Arteleku、Tabakalera（サンセバスチャン）、労働（ヒホン）、などの駆け出しのネットワークを、構成する、状態の残りの部分で視覚芸術を、既存の生産設備は、のサポートが必要です文化省。省は、他の行政を開発経済の努力を補完する必要があります交換したり、これらの取り組みと競合することはありません。
改正
1。カスタムは、公共空間のための視覚的な芸術家へのプランの作品。公共空間は、都市空間、農村、自然、テレビとインターネットのために意味されます。独立した専門家の審査員によるプロジェクトと解決のための公衆コール。財布：€6,000,000。
2。投資の彼らのサービスの空間を強調し、拡大する生産拠点と視覚芸術の分野をサポートするために計画、デジタル生産（設備及び人員）とアーティストのレジデンシー。財布：€2,000,000。
3。研究と試作への芸術家のための直接的な財政支援基金。独立した専門家の審査員によるプロジェクトと解決のための公衆コール。財布：€2,000,000。
5。専門職協会とプログラムの継続的教育プログラムをサポートするために資金を供給、そのドライブのワークショップや生産地。財布：€1,000,000
6。美術館や現代美術の公共コレクションの買収の予算を増加した。コンテキスト、女性アーティストと、一般的に住んでいる芸術家で生産された芸術に積極的に差別する調達方針を確立する。財布：€3,000,000。
7。ビジュアルアーティストの最初のWebサイトを作成するためのまたは既存の更新のための支援基金（調達金利）。金額：€800,000。
2009年10月のビジュアルアーティストの連合。

状態サポートプログラム視覚芸術UAAV -文化の基本的な提案と開発の省。
2005年1月11日、文化大臣、カルメンカルボ、とUAAVの代表者との間の最初の会合をマークするには、両方の機関が対処するための会議のスケジュールを確立することに合意した"ビジュアルアーツのための国家支援のプログラムを。" 文化協力とコミュニケーションの一般的なディレクター、カルロスAlberdi、芸術的事項の芸術と文化遺産、ジュリアンマルティネスと大臣の内閣のメンバーのディレクター、Curraと平成17年2月22日に開催された第2回会合、 Gamezは、次の見出しの下に基本的な提案と、それぞれの開発を設立。
1。文化と文化のためのビジュアルアーツ中央政府の資源の増加資源2004-2008年の議会の最後に一般的な国家予算の1％に上昇している。同様に、現代美術の振興に投入される資源は、これまでに受けた怠慢を是正するために高い率で増加している。様々な公共政策や文化と国立博物館のための資金芸術の間で必要な協調と協力を越えて、中央政府は、資金調達のイニシアチブと国家と国際的で芸術プログラムに関与する必要があります地方行政及び/または市町村がサポートされていない能力のフレームワークを、-与えられた。ドキュメンテーション -
2005年の視覚芸術のための文化省の詳細な予算リソース。年間で、予測成長2006年、2007年および2008年
提案：
学習スキルと視覚芸術における文化省の仕事の領域。
提案B：
2006年、2007年および2008年の予算における公的資金の決定。
2。 I + D + Iの現状といくつかの視覚芸術における"スペインの芸術と芸術の新しいトレンドを促進するための助成"のための基金、美術、アーカイブと美術館総局が招集を作成し、文化協力とコミュニケーションの総局によって付与されているものは、現代美術のグローバルプロジェクトファイナンスの生産と普及にならなければならない。この基金は、芸術の分野で+ D + I Rに似て、特に、国家レベルで生成し、国際的にされ、それらのプロジェクトやプログラムに参加してください。ファンドの焦点の別の領域は、研究、生産、普及、配布および国際的な投影のさまざまなフェーズにおける情報技術と通信の革命後に設立された新しい芸術の実践をサポートするのが望ましい。文化協力とコミュニケーションの総局が主催する、現在の援助の実態調査 - 我々は、文化やクリエーター（。呼び出し、分解能のトラッキング、カレンダー、訓練、等）ドキュメントの省との間の関係の新たなプロトコルを必要とする。寄付、過去2年間との見通しで呼び出し、解像度。 - 芸術と文化財の総局が主催する、現在の援助に関する研究。寄付、過去2年間との見通しで呼び出し、解像度。提案： - 現代アートのプロジェクトファイナンスの生産と普及のための基金の設立に関する研究。
3。現代文化の1％の効果的なアプリケーション。現代美術は1％文化資源の投資計画に含まれています。政府は私たちのレガシー資産の修復と保全する傾向に加え、現代的な創造を提供する、遺産法1985年の規定を遵守する必要があります。現代美術の公演は、公共圏の開放と現代的なデザインから理解し、新しい公共空間としての都市空間や景観、テレビとインターネットに加えて、認識しています。最近政府によって作成された省庁間委員会は、1％の投資の判断と透明性の欠如を終了するために必要な最初のステップです。現代のパブリックアートを推進するプログラムは、入札のためのコールを介して調節し、芸術と都市計画の専門家と専門家の審査員によって決定される必要があります。各公共の予算で建設、運営される国家や公共事業の全部又は一部資金に動作する"という1985年6月29日、上の発効以来、設立されたスペイン語の歴史的遺産に関する法律1985分の16、 por particulares en virtud de concesión administrativa del Estado-, se incluirá una partida equivalente al menos al 1 por 100 de los fondos que sean de aportación estatal con destino a financiar trabajos de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico Español o de fomento de la creatividad artística , con preferencia en la propia obra o en su inmediato entorno”. Documentación – Informe sobre la constitución y atribuciones de la Comisión Interministerial del 1% Cultural. – Informe sobre la aplicación del 1% cultural en los dos últimos años y perspectivas para los próximos años Propuesta A: Estudio para la puesta en marcha de un Plan de aplicación del 1% cultural en la creación contemporánea. Propuesta B: Implementación de un fondo para atender a un programa piloto en el año 2005 desarrollado por el Ministerio de Cultura y la UAAV.
4。 Mejorar los incentivos fiscales en el patrocinio y mecenazgo del arte contemporáneo (Déficit Estructural) La debilidad del coleccionismo privado/corporativo de arte contemporáneo es un exponente de la aún incipiente cultura visual en España. Es un indicador de la permanencia de varios déficits estructurales que persisten en nuestra sociedad (la inserción efectiva del arte y el sistema educativo o la invisibilidad de la creación contemporánea en los medios públicos de comunicación. La Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de las Entidades sin Fines Lucrativos y de los Incentivos Fiscales al Mecenazgo ha de reformarse con un substancial aumento de las deducciones fiscales para aquellas operaciones relacionadas con el arte contemporáneo y que favorezcan el coleccionismo privado como una de las herramientas fundamentales de creación y fomento de un verdadero mercado del arte. El patrocinio privado a entidades sin ánimo de lucro (colectivos y asociaciones) que desarrollen actividades culturales y artísticas ha de gozar de las mismas deducciones que la Ley actual reconoce para las operaciones a favor de las fundaciones y las administraciones públicas.
Propuesta A: -
Estudio de reforma de la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de las Entidades sin Fines Lucrativos y de los Incentivos Fiscales al Mecenazgo. Comisión interministerial: Hacienda, Cultura y la UAAV.
Propuesta B: -
Impulsar, a corto plazo, una reforma parcial amparada en el Artículo 22 de la Ley 49/2002 que establece: “La Ley de Presupuestos del Estado (que cada año se discute y aprueba para aplicarla al año siguiente) podrá establecer una relación de actividades prioritarias de mecenazgo en el ámbito de los fines de interés general citados en el número 1º del artículo 3 de esta Ley…En relación con dichas actividades y entidades la Ley de Presupuestos del Estado podrá elevar en cinco puntos porcentuales, como máximo, los porcentajes y límites de las deducciones establecidas en… esta Ley”. Con esta iniciativa pretendemos elevar los incentivos fiscales en arte contemporáneo en ese 5%.
5。 Elevar el umbral de protección de los derechos de autor de los creadores visuales. La UAAV coincide con el Gobierno en la necesidad de modificar la legislación española en materia de derechos de autor. La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual avanzada por el Ministerio de Cultura es una excelente oportunidad para mejorar los derechos de autor una vez comprobados los aciertos -y también los vacíos- del actual TRLPI y trasladar al ordenamiento jurídico español las sucesivas directivas europeas. Se trata, en definitiva de proteger al creador frente a las situaciones de abuso que genera la divulgación de sus obras dentro de un mercado y un nuevo contexto –el de la Sociedad de la Información- en el que las relaciones autor-empresa usuaria de dichas obras es desigual. En los próximos meses los autores –a través de sus entidades de gestión colectiva de derechos y sus organizaciones profesionales- y el Gobierno tienen el reto de abrir un amplio debate orientado a sensibilizar a la sociedad sobre los derechos de autor. La línea básica del debate presentaría la defensa del derecho de autor sin contradicción ni con los intereses de la industria, ni con los de los consumidores. Por el contrario, se trata de intereses coaligados: la creación precisa de la existencia de unas industrias culturales en un régimen en el que la libertad de actuación no esté reñida con la justicia de los comportamientos, entendiendo esto último como el ejercicio de actuaciones dentro de un ámbito de respeto a los derechos de todos, insuflada la definición de estos derechos desde la ética. Propuesta: Estudio de los aspectos más importantes que –desde el ámbito de la creación visual- deberían de contemplarse en la reforma de la Ley:
Modificación del artículo 10 incorporando nuevas formas de expresión artística tales como el diseño gráfico, la videocreación y el arte electrónico.
Incorporación de la Directiva de Derecho de Participación al derecho español estableciendo el régimen de gestión colectiva obligatoria del derecho junto con el nivel de protección más elevado a favor de los autores que permite la Directiva y diseñando el derecho de la forma más social posible, permitiendo su extensión al mayor número de autores.
Modificación del artículo 25 incorporando en el mismo una regulación que permita una remuneración compensatoria como consecuencia de las nuevas formas de reproducción digital de las obras.
Modificación del artículo 32 redactando el límite de la cita en conformidad con la Convención Universal de Berna.
Modificación del artículo 35 redactando el límite relativo a las obras situadas en vías públicas conforme con la Convención Universal de Berna.
Establecer un sistema de compensación a favor de los autores por la libre reproducción y préstamo de obras en determinadas instituciones que establece el artículo 37.
Supresión del artículo 56.2 (transmisión ex lege del derecho de exposición pública) por ser contrario a la Convención Universal de Berna.
6。アーティストの税務上の取り扱いを改善することは行われ、非常に長い時間、多くの場合、直接税に関する規制は、（そのような所得税など）アーティストがその発信または受信することを考慮し販売または収入の不規則性を取ることが提案されている作業の完了までの間とマーケティング。直接税第二ボーナス、彼らの専門化を促進するために、その活動の初期の頃の若い芸術家の所得に対する財政圧力の軽減。提案：金融、文化とUAAVと省庁間委員会の形成。
芸術作品に付加価値税を下げる
収集する現代美術を刺激するためには、アーティストが12％芸術作品の低下を意味する4％の文化的な税金を確立するための提案のために話されている。提案：現代美術市場の縮小された付加価値の影響に関する研究を行う。提案B：現代美術の付加価値税の調和に関する草案、欧州指令を構成する。
7。社会保障システムのアーティストの帰属に向けて
欧州諸国における公的社会保障制度へのビジュアルアーティストの割り当ての詳細な分析は、社会的保護の異なるレベルを明らかにする。ドイツ、オランダとフランスでは、病気休暇や失業だけでなく、その社会保障の資金調達のために芸術家の効果的かつ手頃なアタッチメント経済的貢献で十分な規定によって立っている。これは、アーティストがリターンに非常にパフォーマンスの低下、ない病気休暇の利点と非常に小さい年金を得る、自営業スキームのために高価格を満たすために持っているスペインの状況下での保護とは対照的である。 UAAVは考慮収入または彼らの貢献を満たすために明確な財務できないことを実証する作家の社会的保護へのアクセスに比例して、手数料の納付を要する社会保障制度を引き起こします。我々は、彼の芸術的自己の販売その他の有給の職業（教育、等）で、自分の作品を組み合わせ、それらのアーティストによる貢献の二枚舌の消失を提案する.. 提案：省庁間委員会労働社会省、文化とUAAVの形成。
8。彼の練習、理論と最近の歴史における芸術と教育（構造的財政赤字）のビジュアル表現は、現在の分割クレジットまたは科目を克服するために横断的なアプローチを通じて、教育のあらゆるレベルでの決意と野心と混合しそしてに注入されています現代的な知識。それは、必要な財源を持つよく訓練された教師と教師、保育園、プライマリ、セカンダリ、高校や大学の研修を満たしている視覚的な表現で教育の徹底した改革を推進する必要がある。
提案：
プライマリ、セカンダリ、および高等芸術教育：教育のあらゆるレベルでの芸術の実践と現代史のインクルージョンに関する研究を委託。
提案B：
教育、文化、教師やUAAVと省庁間委員会の設置。
9。芸術とメディア（構造的財政赤字）現代アートは、テレビ視聴者の通常の時間に特別な方法でメディアと公共の所有に存在する必要があります。 UAAVは、ニュース番組、アウトリーチと現代的な創造を示す議論を介してメディアの文化と現代美術について真剣かつ高品質な情報を提案し、それを深める。
提案：
RTVEとFORTA、文化とUAAV省の指導者との会議を手配する。
提案B：
公共所有の美術メディアの普及のための計画。
10。国家文化芸術委員会：文化の分野における公共のリソースを管理する新しい方法。スペインの民主主義のこれらの二十五年間は積極的に文化の行政を変えてきた。歴史的な国籍や他のコミュニティの新しい行政の創造の自治体の回収と国家の分権化は、我々は、地方議会の仕事を追加する必要があります。この国のこれまでの文化と芸術の現在利用可能なものとして、その推進、流通及びプロジェクションのためのサポートと手段を享受していた。しかし、紛れもない現実をするために克服すべき緊張とダイナミクスによって覆い隠されている。芸術と文化は、公共のメディアとして、民主主義のための厳格な尊重、公共当局によってその使用を防ぐため、自治会の基本ルールの必要性。情報の文化や政治的プロパガンダとの間の微妙な境界線は、他の方法を見て、最近驚くべき速さで、何度も壊れています。文化の行政の現在のモデルは危機にあります。評議会：我々の知識に私たちは環境とデザインの最高の経験から学び、市民社会への意思決定を動かす芸術的創造の分野で公共のリソースと専門知識を管理するための新しい方法をシステムが確認する必要があります最初に：芸術に関する国務院の主要な機能は下記のビジュアルアーティストのポイントの状態芸術協会連合。国家文化芸術委員会は新たな諮問機関やコンサルタントになることはありません、あなたはそのプログラムと活動IIのための独自のポリシー、独自の優先順位と予算を決定するために芸術的創造と自律性の分野におけるエグゼクティブの力を持っている。国家文化芸術委員会は、専門家、独立した専門家で構成され、芸術、文化、人文科学の分野で自分の創作とそのサービスのために認識されます。そのメンバーは、代議員大会創造の様々な部門を代表する社会的パートナー及び専門機関からの提案によって選ばれている。国家文化芸術委員会の構成は、4年ごとに更新され、議会の期間の半分です。第三。国家文化芸術委員会は、国際的に決定するための推進協力とコラボレーションし、アウトリーチプログラムの目的で作成された可能性が自律コミュニティおよび/または芸術文化振興会地域レベルの文化行政の代表者が含まれますスペインの芸術的創造。第四。国家文化芸術委員会は、代議員大会の権威に、いつでも提出されるその経営の結果を評価する際に文化の状態に関する年次討論を開催します。芸術的創造のこの新しい管理モデルの実装では、立法会議所によって起草と承認、国家文化芸術委員会の法が必要になります。ドキュメンテーション - 芸術と文化の国務院の憲法草案（ECAC）。 - 外務省の文化協力のための文化総局の省の構造と予算。提案：独立した委員に積極的にプロジェクトを撮影。提案B：ECACの実装の過程でUAAV参加。
UAAV 2008年4月。